La France du Peuple demande la démission du Président de la République

La France du Peuple demande la démission du Président de la République François Hollande

 

 

Arrivé au pouvoir le 15 mai 2012, aveuglé par son orgueil, il a commencé par un abaissement de la France par son arrogance et son mépris. Pour la première fois de l’histoire de la V^ème, République que le nouveau Président ne daigne pas à accompagner son prédécesseur. Même s’il avait quelques rivalités avec le Président sortant, il avait au moins le devoir comme Président de la République, de démontrer une meilleure représentativitéde la Nation. Certainement devant la précipitation de mettre en œuvre ses 60 jouets, il a été empêché de raisonner comme le nouveau Chef de l’État.

 

Arrivé au pouvoir par parachutage et par défaut, sans un programme constructif et sans stratèges, il n’en reste pas moins, qu’il disposait d’une opportunité immédiate en or massif pour se distinguer parmis les différents Présidents de la V^ème République, et de décrire en même temps, une nouvelle forme Présidentielle. Cela, impliquerait qu’il mettait de côté : son orgueil, ses principes démagogiques, ses enfantillages politiques et surtout d’admettre qu’il ait été élu pour servir la France et non pour satisfaire aux amis corporatistes, les copinages et les compromissions politiques.

 

L’UMP décrivit dans leur Magazine de l’union n°59/1^er trimestre « 60 ratés de François Hollande ». Je pense que l’UMP a sans doute oublié d’additionner deux (2) autres.

I)             Son comportement lors de la passation du pouvoir.

II)            La non reconduite du 1^er Ministre François Fillon jusqu’au 19 juin 2012.

 

En effet, sachant que les législatives étaient à 33 jours, il aurait dû reconduire François Fillon jusqu’aux législatives comme mission de conduire les affaires courantes. Il disposait d’une grande opportunité unique et naturelle d’exemplarité politique et sans aucun risque pour sa majorité au soir du 18 juin. Malheureusement il n’a pas su se créer une personnalité politique et d’une popularité durable et constructive. Il avait eu une opportunité de décrire à l’échelle planétaire d’une France Forte, d’union et de cohérence. Au lieu de ça, et surtout sans vision politique et stratégique, il est parti fougueux avec un pilotage à vue avec ses conséquences. Il faut être conscient que le pilotage à vue comporte de risques énormes en cas de brouillard, la pluie et surtout situation nocturne. Devant la situation de la France, de l’Europe et du Monde, il était logique de se donner un bon mois de réflexion avec un Gouvernement provisoire qui connaissait parfaitement les conditions du moment. En faisant ainsi, je suis certains que malgré les difficultés actuelles, le Peuple aurait une meilleure opinion et confiance en lui. Le Peuple pourrait lui soutenir à tout moment, en se disant qu’en cas de difficultés qu’il serait capable de faire appel à l’union Nationale, et pourquoi pas, à l’union d’un Gouvernement national. Si par la contrainte Monsieur François Hollande venait à faire appel à une quelconque coalition nationale, il décrirait publiquement et mondialement son échec.

 

Même si cette hypothèse est peu probable, elle comporte le risque d’un affaiblissement notable du pouvoir pendant le restant du mandat. La démission du Président de la République est la meilleure solution de reprendre les commandes afin de sauver la France et l’Union Européenne.

 

Une personne digne, doit avoir le courage de reconnaître ses faiblesses ou ses erreurs d’appréciations. Reconnaître qu’il avait sous-estimé la situation n’est pas une faiblesse et encore moins une faute. C’est être honnête, cohérent et responsable.

 

La France depuis le 15 mai 2012 est dotée :

 

-       D’un Président de la République sans une Présidence de la République

-       D’un Gouvernement sans une Gouvernance

-       D’un pilotage sans repère ni Cap

-       D’un gouvernail sans support

 

1)    La France est en danger.

2)    L’Union Européenne est en danger

3)    L’équilibre du Monde est menacé.

 

Pour ces rairons précédemment décrites et ci-après, la France du Peuple demande la démission du Président de la République François Hollande pour le bien de la France, d’assurer le maintien de l’Union Européenne, et pour le meilleur équilibre Mondial.

 

Avec des engagements de campagne qu’il savait qu’ils étaient non conformes et d’autre  intenables, il tente sans cesse à jouer avec le Peuple avec des annonces enfumâtes.

 

1)    Engagement sur la réduction de 30% « réduction fumagine». des honoraires des membres du Gouvernement. Malgré l’incompatibilité si la promesse était de bonne foi, les 30% devraient revenir à la Nation sous d’autres formes : Dons, ristournes ou avoirs.

2)    Augmentation du nombre de Ministre 30 à 37 ors que la réduction était soi-disant, destinée à réduire de 30% les dépenses d’honoraires des Ministres. Cette augmentation de 7 Ministres entraine au moins.

a)    7 Ministres à 14.200€ (7 x 14.200€ x 12 mois x 5 ans) = 5.964.000€.

b)    7 Chauffeurs à 6.000€ (7 x 6.000€ x 12 mois x 5 ans) = 2.520.000€.

c)    14 Gardes du corps à 4.100€ avec charges (14 x 4.100€ x 12 mois x 5 ans) = 3.444.000€.

d)    7 Appartements de fonctions avec charges « minimum de 80m² sur Paris » (7 x 3.700€ x 12 mois x 5 ans) = 1.540.000€.

e)    14 Fonctionnaires par cabinet « 2 par cabinet » (14 x 3.500€ x 12 mois x 5 ans) = 2.940.000€

f)     7 Chauffeurs à 6.000€ (7 x 5.000€ x 12 mois x 5 ans) = 2.100.000€.

g)    Indemnités de départs « Ministres » à 14.200€ (7 x 14.200€ x 6 mois) = (596.400€).

 

Dépenses pour les 7 Ministres supplémentaires

 

Dépenses directes hors retraites (a + b +c +d + e + f + g) = 19.104.400€ (dix-neuf millions cent quatre mille quatre-cents euros).

 

Avec l’introduction de la réduction 30% avec un nombre de Ministre identiques à la Présidence de Nicolas SARKOZY avec 30 Ministres.

 

A1) 30 Ministres 14.200€ (30 x 14.200€ x 12 x 5)= 25.560.000-30% = 17.892.000€, l’écart est de : 7.668.000€.

A2) Indemnités de départs « Ministres » à 14.200€ (30 x 14.200€ x 6 mois) = 2.556.000€ – 30% = 1.789.200€, l’écart est de : 766.800€).

 

Conséquences (19.104.400€ + 7.668.000 + 766.800€) = 27.533.200€

Déficit Ministériel lié à la promesse électorale est de : 27.533.200€ «  plus de vingt sept millions d’euros », (soit 108.060.595 francs).

 

Sommes-nous en présence d’une réduction de 30% où bien d’une augmentation de 30% ? (Encore une annonce fumagine) !…

 

Une promesse pour réduire les dépenses Ministérielles de 30% avec une augmentation d’effectif de 20% !… Gestion du type Corrézienne » (La Corrèze était le département le plus endetté de France, avec un conseil général sous la Présidence de Mr. François Hollande, bien-sûr).

 

Sans être expert comptable il suffit de lire les cinq lignes suivantes :

a)    30 Ministres ; 30 x14.200€ x 12 x 5) = 25.560.000€

b)   30 Ministres ; 30 x 9.940€ x 12 x 5)  = 17.892.000€ (avec le soi-disant -30%)

c)    37 Ministres ; 37 14.200€ x 12 x 5)   = 31.524.000€

d)   37 Ministres ; 37 9.940€ x 12 x 5)     = 22.066.800€ (en admettent -30%)

e)    Frais pour les personnels affectés au 7 Ministres supplémentaires 13.140.400€.

 

Il en découle que sur cinq ans:

-       Sous Nicolas Sarkozy, 30 Ministres les honoraires directes coutaient 25.560.000€.

-       Sous François Hollande 37 ministres plus les personnels divers coutent (b+e) = (31.524.000 + 13.140.400€) = 44.664.400€.

-       L’écart = (44.664.400€ – 25.560.000€) = 19.104.400€ soit une augmentation de 74%.

Supposons que la réduction salariale de 30% fût effective, nous aurions :

-       Sous Nicolas Sarkozy, 30 Ministres les honoraires directes coutaient 25.560.000€.

-       Sous François Hollande 37 ministres plus les personnels divers coutent (b+e) = (22.066.800 + 13.140.400€) = 35.207.200€.

-       L’écart = (35.207.200€ – 25.560.000€) = 9.647.200€ (dépenses supplémentaires), se traduirait par une augmentation de 37%. « Gestion Corrézienne  et Hollandaise » !…

 

Les nominations ministérielles (7 ministres supplémentaires), répondaient et répondent aux critères fondamentaux suivants :

 

-       Titulariser les copains et les amis corporatistes.

-       Garantir sept Députés supplémentaires.

-       Positionner et pérenniser leurs statuts

-       Garantir leurs moyens substantiels. En effet après leurs départs du Gouvernement ils récupèrent leurs fonctions de Députés.

-       Garantir 21 Députés supplémentaires pendant le quinquennat en faisant trios remaniements (3 x 7 = 21).

-       Titulariser 21 copains et les amis corporatistes supplémentaires sur cinq ans.

Si le mariage gay était une promesse de campagne et pourtant malgré 1.300.000 manifestants la promesse est passée par la force Parlementaire, alors pourquoi une promesse sur la baisse du niveau de rémunération ministérielle ne devrait-elle passer par force de la volonté et des engagements.

Il faut arrêter de prendre les citoyens pour des imbéciles.

 

Nous avons un filou calculateur au pouvoir. (Lire sur www.lafrancedupeuple.fr, « 28.04.2012 » le programme de Monsieur François Hollande

 

3)    Déclaration du patrimoine lors de la présidentielle avec des prêts fictifs pour s’échapper à l’ISF.

4)    Les zones d’ombres dans l’affaire Cahuzac.

5)    Impose une déclaration patrimoniale des Ministre et du Premier Ministre en excluant la sienne.

6)    L’introduction par la force Parlementaire du mariage gay, ors qu’un tel changement la moindre de chose consistait à demander l’avis du Peuple. « Situation perturbatrice et de déchirement entre le Peuple ».

7)    L’imposition à 75% rejetée par Conseil Constitutionnel et son contournement en taxant les entreprises.

 

Pour tenter d’embobiner le Peuple, il tente d’introduire la notion de la moralisation de la classe politique. Et pourtant, il sait parfaitement qu’il s’agit d’un écran de fumée. C’est encore une mesure fumagine qui permettra aux élites des hauts capitaux de s’échapper d’avantages à l’administration fiscale par les principes simples des vases communiquant. En effet, en diluant leurs capitaux à leurs proches, les taux d’impositions diminuent. Dans certains cas, les impositions pourront devenir presques inexistants.

Il ne faut pas oublier que malheureusement, presque tous les « élites » politiques viennent de la même école «  l‘ENA ». Ils savent comment faire les Lois pour pouvoir s’en échapper ultérieurement.

 

Cette mesure aussi noble qu’elle puisse apparaître, même en créant une commission spéciale et indépendante, elle ne constitue pas une garantie surtout lorsque l’exécutif ne se conforme pas lui-même.

 

Paraboles du Prophète François Hollande sur la moralisation politique :

 

1)   Faites ce que je vous dise, mais pas ce que je fasse.

2)   Ce que j’écrive, est écrit.

 

Il faut arrêter les bricolages et doter la France d’un avenir avec des projets constructifs.

 

 

Le Peuple en a assez des manigances, fumisteries, et autres.

 

Le Peuple désire avoir un nouveau choix.

 

La France ne peut pas être prise en otage par un homme.

 

La France ne peut plus continuer sans une Gouvernance.

 

La France ne peut plus continuer sans une Présidence.

 

 

1)    La solution paisible, tranquille et malgré tout honorable, est la démission pure et simple du Président de le République (Monsieur François Hollande).

2)    Constitution d’une nouvelle République « la VI^ème République ».

3)    Une nouvelle Constitution basée sur le principe Référendaire ou le Peuple deviendra un acteur politique, actif et décisionnaire.

 

La VI^ème République

 

Liberté

Egalité

Fraternité

Respect

Devoir

 

Avec une nouvelle République et une nouvelle Constitution, la France s’inscrira dans une France Référendaire, où le Peuple décidera de son avenir.

 

La France du Peuple est née sur ces principes, où les citoyens deviennent des acteurs politiques, actifs et décisionnaires, en créant une harmonie entre le Peuple et ses dirigeants.

 

Cette harmonie synchronisée conduira à une France forte, joyeuse, solidaire et aimée.

 

 

La France du Peuple, pour le Peuple et pour son Peuple.

 

Le Président,

Américo-Jonas COSTA