Monsieur COSTA a fondé, en 2005 au Cap-Vert, la Fondation Anastácio Isidoro Costa (FAIC), dédiée à la préservation de l’espace environnemental. En 2010, il a poursuivi cet engagement en créant, en France, l’Association Française Anastácio Isidoro Costa (FAIC-AF), dans le même esprit.

Dans le cadre de ses recherches sur l’impact environnemental des piscines, il a fait l’acquisition, en novembre 2010, d’une piscine Waterair à circuit fermé. Ce type de piscine ne nécessite qu’un seul remplissage initial. Son niveau d’eau reste quasiment constant grâce aux précipitations (pluie et neige). Elle est équipée d’un dispositif de trop-plein qui canalise l’excédent d’eau vers un puits perdu placé à un mètre de profondeur.

Monsieur COSTA a acheté cette piscine Waterair CLAI08i KC E4, avec en option l’Escaform Balneo System®, un espace multifonctions chauffé à 34°C, pour un montant d’environ 6 000 euros (facture en annexe).

Escaform Balneo System®, espace multifonctions pour piscine

(Photo - site Waterair)

Malgré l’autonomie en eau (ayant un impact écologique positif), restait la question de l’alimentation électrique de la pompe et de l’Escaform Balneo System®. En 2018, pour y remédier, Monsieur COSTA a fait installer 22 panneaux solaires d’une puissance totale d’environ 6,3 kWh. La piscine est ainsi devenue totalement autonome en eau et en électricité. Par ailleurs, en augmentant la durée des cycles de filtration, l’usage de produits d’entretien a été considérablement réduit.

Souhaitant aller encore plus loin dans sa démarche écologique, Monsieur COSTA a décidé, en 2022, de faire installer un abri de piscine Mi-haut Alto acheté auprès de l’entreprise Aladdin Concept. L’installation a été réalisée le 27 juillet 2022.

Or, depuis la pose de cet abri, Monsieur COSTA constate des effets écologiques négatifs qu’il qualifie de « désastre environnemental ».

Dysfonctionnement de l'abri de piscine

L’abri de piscine Abridéal, fourni et installé par ALADDIN CONCEPT en 2022, présente un dysfonctionnement majeur : il ne coulisse pas jusqu’à l’Escaform Balneo System®, un espace multifonction chauffé à 34°C.

Cette impossibilité de coulissement empêche la création d’un espace fermé type véranda entre la piscine et l’Escaform. De ce fait, l’usage indépendant et prolongé de l’Escaform Balneo, notamment hors saison estivale, devient impossible.

Conséquences environnementales

L’absence de coulissement de l’abri vers l’Escaform entraîne plusieurs conséquences environnementales notables :

• Impossibilité de créer un SAS thermique entre la piscine et l’Escaform, ce qui aurait permis une utilisation toute saison.
• Impossibilité de maintenir un espace semi-fermé favorisant :
• la récupération naturelle de l’eau de pluie et de neige,
• la stabilisation du niveau d’eau,
• une filtration efficace,
• une réduction significative de la consommation d’eau et de produits d’entretien.

Les photos ci-jointes démontrent clairement l’impact environnemental négatif de ce défaut de conception.

Observations techniques

• Baisse du niveau d’eau de la piscine :
• Environ 25 cm, soit 10 m³ évaporés dans un espace semi-confiné non protégé.

• Niveau au skimmer :
• Très en-dessous du seuil minimal, la filtration ne peut plus se faire, favorisant la prolifération d’algues.

• Escaform Balneo System® :
• Le niveau d’eau insuffisant le rend inopérant. Un nettoyage en profondeur sera nécessaire pour le remettre en état.

• Pompe à eau :
• À cause de l’évaporation de 10 m³, la pompe risque une dégradation sérieuse. La remise en service impliquera :
• L’ajout de 10 m³ d’eau du réseau,
• 10 jours de filtration continue,
• Le remplacement des 2 cartouches CW 100 (320 €),
• Une quantité importante de produits d’entretien.

Préjudice évitable

Si l’abri coulissait correctement vers l’Escaform, créant ainsi un SAS isolant, les conséquences suivantes auraient été évitées :

• Pas besoin de rajouter 10 m³ d’eau,
• Filtration suffisante en 3 jours au lieu de 10,
• Pas de remplacement immédiat des cartouches,
• Moins de produits chimiques et d’entretien.

Conclusion

Comme le mentionne le Constat du Commissaire de Justice daté du 15 juillet 2024, le dysfonctionnement de l’abri compromet gravement les objectifs écologiques du projet.

Au-delà de sa fonction sécuritaire, l’abri devait être un élément clé de la préservation de l’espace environnemental. Or, ce but fondamental n’a pas été atteint.

La France du Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple

Le Président de la France du Peuple,

Américo Costa

La France du Peuple souhaite attirer l’attention sur les risques de débordements lors de la manifestation organisée par le Rassemblement National.

À mon avis, les sympathisants du RN devraient se comporter de manière respectueuse et pacifique. Cependant, il n’est pas exclu que des individus extérieurs, appartenant à d’autres mouvances politiques, tentent de s’infiltrer dans le cortège afin de discréditer la manifestation.

La France du Peuple – Pour le Peuple – Avec le Peuple

Le Président,

L’exécution provisoire permet d’appliquer une décision judiciaire immédiatement, même si un recours est en cours.

Bien que l’exécution provisoire permette d’appliquer immédiatement une décision judiciaire, il existe cependant des jurisprudences permettant d’en demander la levée.

Pour obtenir cette suspension, la partie condamnée doit :

• Déposer une demande de la levée de l’exécution provisoire auprès du Président de la Cour d’appel de Paris

• Interjeté appel du jugement dans les délais prévu

En général la Cour d’appel de Paris rend son appréciation dans les deux mois.

La France du Peuple, pour le Peuple et par le Peuple

« Ce texte examine les tentatives d’attentats présumées contre Donald Trump et s’interroge sur les éventuelles bénéficiaires de ces attaques. À l’instar du film d’Alfred Hitchcock *Dial M for Murder* (Le crime était presque parfait), nous posons la question : à qui profite le crime ? »*

Par extraordinaire avant que Madame Kamala Harris ne soit candidate à la présidence Américaine 2024, Monsieur Donald Trump réalisait sa troisième campagne présidentielle. Jusque-là, sans aucun attentat à son encontre.

Soudainement, après la déclaration de candidature de Madame Kamala Harris, Monsieur Donald Trump a été successivement :

-          Victime d’une tentative d’assassinat  (13/07/2024 à Butler, Pennsylvanie)

-          Tentative d’attentat (25/09/2024 à Miami)

-          Action visant à déstabiliser sa campagne politiquement (à New-York)

-          Action visant à l’affaiblir aux urnes

Sachant que la républicaine Madame Elizabeth Lynne Cheney (Liz Cheney) membre du Parti républicain s’est reliée et participe activement aux meetings de Madame Kamala Harris, alors que dire sur la gaffe de l’humoriste (républicain) « sur les ordures flottantes » de Porto Rico ? Certains pourraient interpréter cette gaffe comme une tentative indirecte de discréditer Donald Trump, bien que cela reste difficile à prouver. » « Par ailleurs, Monsieur Donald Trump a été complètement horrifié par les propositions de l’humoriste, et depuis, il semble moins motivé lors de ses meetings. »

« À qui profite le crime » ᵎ… « Il pourrait être tentant de penser que certaines personnes pourraient bénéficier de cette situation, mais il est difficile de prouver un lien direct entre ces événements et la campagne de Kamala Harris. »

« Réflexions »

La France du Peuple, pour le Peuple et par le Peuple

Le couple (Président de la République Emmanuel MACRON et La Première Ministre Elisabeth BORNE) est un couple quasi équivalent (Président Valéry GISCARD D’ESTAING et le Premier Ministre Raymond BARRE). Ces deux couples « couples des résolutions des situations de crises »

La France du Peuple pense que le couple (MACRON/BORNE) donne à la France de l’espoir et un avenir pour ses enfants.

La France du peuple demande à son peuple d’accorder une majorité à l’Assemblée Nationale au couple (MACRON/BORNE) de 300 à 305 députés(e).

Bonne chance à la France.

La France du Peuple, pour son Peuple et avec son Peuple.

Le Président,

Américo-Jonas COSTA

« Le 24 avril 2022 Monsieur Emmanuel Macron a perdu la campagne Présidentielle, mais a gagné l’élection Présidentielle »

N’ayant pas atteint 58,65 % des suffrages exprimés dès lors il ne bénéficie que d’une victoire relative défendue par le front républicain. « Une reconduction à ses fonctions de Président de la République par une pseudo-Assemblée Constituante du Peuple en délibéré du 10 au 24 avril avec rendue par les urnes le 24 avril 2022  à 20 heures ».

A défaut d’un choix d’un Premier Ministre d’équilibre, le Président de la République ne disposerait pas d’une majorité à l’Assemblée Nationale, et par ailleurs, aucun parti politique ne disposerait pas d’une majorité à l’Assemblée Nationale « Assemblée-triangulaire ».

Le 19 Juin 2022 à 20 heures il n’y aurait pas de cohabitation, mais bien une triangulation dans laquelle il serait nécessaire de chercher une majorité lors de chaque projet de Loi et/ou de chaque réforme.

De part le résultat et le taux d’abstention du 24 avril 2022, une Assemblée Nationale triangulaire ne serait qu’une justice à la démocratie où chaque projet de loi et chaque réforme, surtout structurelle conduiraient à des débats de fond, et non pas des Lois ou des réformes avec passages en force par une majorité écrasante, et plus particulièrement, si usage de l’article 49-3.

La France du Peuple, pour son Peuple et avec son Peuple

« En 1870 la France a gagné la Bataille contre l’Allemagne, mais, la France a perdu la Guerre ».

Les tableaux ci-après laissent à apprécier quatre catégories de victoires pour Mr. E. MACRON :

• En-dessous de 55,08 % implique une victoire d’un échec « référendum contre sa politique » ;
• De 55,08 % à 58,65 % indique une victoire relative ;
• De 58,65 à 60,65 indique une victoire ;
• Au-delà de 60,65 % indique une victoire absolue ;

En prenant en compte l’écart entre les deux 2° tours et les deux 1° tours 2017 et 2022 (29,49 – 9,29) = 20,20, et en prenant en compte le ratio (29,49 : 9,29 ) = 3,17 laisse à apprécier que la candidat où la progression est la plus élévée est Mme LE PEN.

1-      Mme LE PEN gagne la Bataille mais pas la Guerre ! « Le succès d’un échec » 

2-      Monsieur Emmanuel MACRON perd la Bataille, mais gagne la Guerre ! « L’échec d’une victoire » 

La France du Peuple avec le Peuple et pour le Peuple.  

« Le caméléon-politique »

Conformément à l’article 8 de la Constitution de 1958, la nomination du Premier ministre relève d’un pouvoir exclusif et propre du Président de la République. Et, même en cas  de cohabitation à l’Assemblée Nationale entre le Président de la République et l’Assemblée Nationale, le président de la République a la complète liberté de choisir son Premier ministre. Sans aucune obligation mais pour les stabilités institutionnelles il est recommandé ou conseillé que le président de la République nomme un Premier ministre issu de la majorité, mais, rien ne l’y oblige.

Par ailleurs, en cas d’une cohabitation le président de la République peut dissoudre l’Assemblée Nationale dans la limite de 2 dissolutions. Afin d’éviter certaines instabilités Institutionnelles (retour à la 3^ème  ou voir la 4^ème République), le Président de la République qui est aussi garant des Institutions, délibérement nomme un Premier ministre de la majorité à l’Assemblée Nationale. Il le fait par devoir, et non par obligation.

Le Premier ministre n’est pas nommé par le Peuple.

Ce faisant, lorsque Monsieur Jean-Luc Mélenchon demande au Peuple de élire comme Premier ministre il déclare par lui-même sa méconnaissance « partielle » de la Constitution de la 5^ème République. De par ses connaissances de la Constitution et des Institutions de la 5^ème République il demande la 6^ème République.

Par ailleurs, il n’est pas nécessaire ni d’une 6^ème République, ni d’écrire une nouvelle Constitution. En effet la Constitution de la 5^ème République prévoit des actualisations. En écartant toute violation constitutionnelle, la Constitution du Peuple peut être modifiée et/ou actualisée par le Peuple via un référendum ; Référendum suivi d’une Loi Constitutionnelle. À noter que depuis la Constitution de 1958, il a été procédé au total à vingt-quatre révisions constitutionnelles.

• 21 révisions par le Congrès
• 3 révisions par référendum

En 64 ans plus  d’1/3 des révisions constitutionnelles ont été faites par Monsieur Jacques Chirac en à peine 12 ans.

Par conséquent lorsqu’à 4 jours du 2° tour de l’élection Présidentielle Monsieur Jean-Luc Mélenchon « caméléon-politique  » « pousse un Cri du Loup ravageur » en demandant au Peuple de l’élire Premier ministre, il se comporte comme un perturbateur politique...

[Sans aucun doute Madame Ségolène Royal serait et/ou ferait une meilleure Première Ministre !...]

La France du Peuple, par le Peuple et pour le Peuple.

Acte 2 – La 3^ème Guerre-Mondiale est là

Guerre-mondiale mise en place par les États-Unis (USA) dès le 4 avril 1949…

Guerre-mondiale cautionnée par l’UE dès le 16 mars 2003 avec la ratification par l’UE de l’adhésion des anciennes Provinces de l’Ex-URSS à l’Union Européenne… 

[Avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 28 février 2022 ladite guerre froide est devenue une Guerre à part entière « La 3^ème Guerre-mondiale ». Car, même si les Occidentaux tendent à faire croire le contraire, en ayant armé et financé l’Ukraine d’une part, et en ayant ligoté financièrement la Russie d’autre part, implicitement les Occidentaux (OTAN et l’UE) participent à ladite guerre entre l’Ukraine et la Russie. (Une certaine ingérence des Occidentaux car ni l’Ukraine ni la Russie ne sont membres ni de l’OTAN, ni de l’UE. ‘’Apporter assistance au peuple civil Ukrainien est un devoir, armer l’un en ligotant  l’autre constitue application une application unilatérale à ladite guerre entre la Russie et l’Ukraine)].

Ce faisant, la 3^ème Guerre-Mondiale a débutée le 28 février 2022

Sur le Fond – Provocations des USA

A l’issue de la deuxième Guerre-mondiale, l’URSS ayant été parmi des vainqueurs de l’Allemagne Nazie dès lors il a cru bon d’occuper une place très importante de l’Europe de l’Est. Dès lors les USA ont considéré que leurs sécurités ne piussent pas être assurées en étant isolés, alors, ils ont fondé l’OTAN en 1949 tout en créant autour de l’URSS et plus particulièrement autour de Moscou deux arcs circulaires d’attaques ; Nord-ouest / Ouest / Sud (Islande, Royaume-Uni, Danemark, Norvège, Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, France, Italie, Portugal) d’une part, et Est / Nord-est (Canada et USA) d’autre part. De par l’encerclement de l’URSS, les USA ont déclaré une pré-Guerre-mondiale. Cette déclaration de guerre froide est illustrée par la composition et par la disposition de l’OTAN au 4 avril 1949.

(12 pays en 50 ans)

Paradoxe

Si en 1949, l’URRS constituait une menace pour les USA et le Canada (les Amériques du nord) où la naissance de l’OTAN alors pourquoi qu’en 1949 les USA et Canada n’ont-ils pas crée l’Organisation du Pacifique-Nord l’OPCN) ? Et pourtant côté Pacifique avec l’ALASKA seul le Détroit de Béring sépare les USA de l’URSS. Naturellement côté Pacifique les USA auraient plus de difficultés à atteindre Moscou.

Si les USA œuvraient  pour la Paix dans le Monde et s’ils avaient créés l’Alliance/Organisation du Pacifique-Nord (l’OPCN) en 1949

(19 pays en 73 ans)

Toutes ces Guerres les plus atroces Est et Ouest du Pacifique n’auraient pas eu lieu.

Il est à noter que depuis 1949 le seul conflit armé côté l’Atlantique Nord d’un des membres de l’OTAN a été une Guerre civile : Royaume-Uni – Irlande du Nord/Irlande du Sud. Or, du côté du Pacifique au minimum 5 guerres ont été orchestrées. Cette comparaison et sachant qu’entre les alliées existe un Pacte de non-agression dès lors il est parfaitement établi que si les USA avaient envisagé la Paix dans le Monde, la première Organisation aurait dû être l’Organisation du Pacifique-nord [OPCN].

Par ailleurs, il à noter que depuis l’existence de l’Arme nucléaire, les USA furent le seul état ayant à 2 reprises bombardés un pays souverain (Japon) Hiroshima 6/8/1945 environ 140.000 morts et Nagasaki 9/8/1945 environ 80.000 morts et en laissant une terre brulée pour plusieurs centaines d’années. Alors peut-on dire que les USA œuvrent pour la paix dans le Monde.

Si l’on venait à faire une similitude des terminologies on pourrait inverser les sens terminologiques Atlantique et Pacifique car depuis 1949 les conflits les meurtriers se sont déroulés dans le Pacifique-Nord.

Conclusion

Depuis la fin de la deuxième Guerre mondiale (1945) les USA s’organisent en provoquant une 3^ème Guerre mondiale tout en attribuant son éclatement provienne de al’URSS/la Russie.  

Les USA se comportent-ils en provocateur de conflits ?

Une chose est claire : La 3^ème Guerre Mondiale a débuté le 28 février 2022.

La France du Peuple, pour le Peuple, et avec le Peuple,

Pourquoi les USA et l’UE soient-ils surexcités suite aux différends entre la Russie et l’Ukraine ?

Pourquoi la Présidente de la Commission de l’UE manifeste-t-elle ses émotions spectaculaires pour adhésion de l’Ukraine à l’UE ?

Introduction

La Guerre-Froide ou Guerre-Géostratégiques

La Guerre-froide est une guerre qui perdure depuis la révolution d’octobre 1917 à nos jours. Elle s’active dès lors qu’existent des périodes de fortes tensions géostratégiques entre les États-Unis (USA) d’une part, et l’Union des Républiques Soviétiques (URSS) jusqu’en 1991/ la Russie depuis décembre 1991 d’autre part.

La Guerre-froide s’est installée plus fortement à partir de la fin de la Deuxième Guerre-mondiale (1945-1947) plus précisément à partir du 12 mars 1947 avec la progression accrue jusqu’à la chute de l’URSS en 1989, suivie d’une certaine détente pendant la dislocation ou l’effondrement de l’URSS en décembre 1991. Depuis, elle était en l’attente ou mise en sommeil jusqu’au 28 février 2022. 

[Avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 28 février 2022 ladite guerre-froide est devenue une Guerre à part-entière. Car, même si les Occidentaux tentent à faire croire le contraire, en ayant armés et financés l’Ukraine d’une part, et en ayant ligotés financièrement la Russie d’autre part, implicitement les Occidentaux (OTAN et l’UE) participent à ladite guerre entre l’Ukraine et la Russie. (Une certaine ingérence des Occidentaux car ni l’Ukraine ni la Russie ne soient membres ni de l’OTAN et ni de l’UE. ‘’Apporter assistance au peuple civil Ukrainien est un devoir, armer l’un en ligotant  l’autre constitue application unilatérale à ladite guerre entre la Russie et l’Ukraine)].

Avant de condamner à tort exclusif à la Russie, il conviendrait de préciser que touts Jugements se reposent essentiellement sur 3 Procédures Fondamentales :

• Fond ;
• Forme ;
• Procédurale.  

Sur le Fond

L’OTAN et l’UE devraient se questionner sur leurs parts des responsabilités.

Sur la Forme

La France du Peuple condamne l’invasion de la Russie en Ukraine.

Sur la Procédure

La France du Peuple condamne les modalités et moyens déployés par la Russie en Ukraine.

Sur le Fond

A l’issue de Deuxième Guerre-mondiale, l’URSS ayant été parmi des vainqueurs de l’Allemagne-Nazie dès lors il a cru bon à occuper une place très importante de l’Europe de l’Est. Dès lors les USA ont considéré que leurs sécurités ne pussent pas être assurées en étant isolés, alors, ils ont fondé l’OTAN en 1949 tout en créant autour de l’URSS deux arcs circulaires d’attaques ; Nord-ouest / Ouest / Sud (Islande, Royaume-Uni, Danemark, Norvège, Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, France, Italie, Portugal) d’une part, et Est / Nord-est (Canada et USA) d’autre part. De part l’encerclement de l’URSS, les USA ont déclaré la guerre-froide à l’URSS. Cette déclaration de guerre-froide est illustrée par la composition et par la disposition de l’OTAN au 4 avril 1949.

(12 pays en 50 ans « 1949 – 1999 »)

Pendant la guerre-froide fut une période de la course aux armements nucléaires et stratégiques (missiles ultra-supersoniques) entre les USA et l’URSS.

La France a quitté l’OTAN le 21 février 1966

Après la chute des régimes communistes en Europe en 1989, suivie d’une certaine détente pendant la dislocation ou l’effondrement  de l’URSS en décembre 1991 les USA ont trahi l’URSS (devenu la Russie) en intégrant rapidement dans l’OTAN presque la quasi-totalité des anciennes provinces de l’ex-URSS.

(18 pays en 21 ans « 1999 – 2020 »)

La France a fait son retour dans l’OTAN le 4 avril 2009

En réalité de 1999 à 2009 la Russie a été cocue « cocusée » par les USA.

Par ailleurs, pendant ladite période de la guerre-froide 1947 – 1991 les USA ont continué à provoquer l’URSS en positionnant et en augmentant la puissance de l’OTAN contre l’URSS.

Le comportement d’agressivité des USA ne s’arrête pas aux faits précédemment exposés. En effet malgré les observations faites par la Russie, depuis 2004 les USA draguent l’Ukraine à joindre l’OTAN. La position géopolitique, la position géostratégique, l’étendue transfrontalière de l’Ukraine avec la Russie toute adjonction de l’Ukraine à l’OTAN au-delà d’une provocation constitue une menace, voir même une déclaration d’une « Guerre-l’attente ».

Par ailleurs, si l’on se réfère au sens étymologique « OTAN » [Organisation du Traité de l’Atlantique Nord] l’Ukraine est approximativement à 3000 km de l’Atlantique. En outre si l’on se réfère au sens étymologique « OTAN » bien avant l’Ukraine, d’autres pays répondent d’avantages à leurs accessions à l‘OTAN  y compris le Brésil car la partie Nord à ce dernier se situe dans l’Hémisphère-nord. Apriori, les USA très assoiffés d’engouffrer la Russie ont oublié l’existence du Planisphère.

20 Pays de l’hémisphère-nord non intégrés à l’OTAN

• Brésil
• Venezuela
• Haïti
• Cuba
• Bahamas
• São Tomé-et-Prince
• Cameroun
• Nigéria
• Togo
• Côte d’Ivoire
• Libéria
• Sierra Léone
• Guinée Conakry
• Guinée-Bissau
• Gambie
• Sénégal
• Cap-Vert
• Mauritanie
• Sahara Occidental
• Maroc

Alors pourquoi vouloir intégrer l’Ukraine  dans l’OTAN, et non pas ces pays 20 pays qui subissent les vagues et les turbulences de l’Atlantique-nord ? Du simple fait que L’OTAN ne dispose des missiles ultra-supersoniques, et que les missiles d’ont elle dispose placés sur les sols des ces 20 pays aucun puisse ne puisse atteindre la Russie. Par conséquent les manœuvres de l’OTAN constituent des provocations à l’égard de la Russie, et l’existence d’une Guerre-l’attente ou en sommeil.

L’Union Européenne (UE) alliée des USA se confère à la doctrine des États-Unis en pratiquant les mêmes pratiques que ses patriarches « USA ». Il suffit d’apprécier les adhésions à l’UE depuis 1958 et plus particulièrement après 1991.

(12 pays en 28 ans)

Après la chute des régimes communiste en Europe en 1989, suivie d’une certaine détente pendant la dislocation ou désintégration de l’URSS en décembre 1991 l’UE a adhéré très rapidement dans son espace presque la quasi-totalité des anciennes provinces de l’ex-URSS.

(16 pays en 18 ans)

Alors pourquoi l’UE drague l’Ukraine à joindre l’UE et non pas ces pays ci-après :

• Albanie ;
• Macédoine ;
• Montenégro ;
• Serbie ;
• Moldavie ;
• Bosnie-Herzégovine ;
• Kosovo ;
• Turquie ;

Or, que l’Ukraine et la Russie aient des différends ?

Par ailleurs, il est à noter que pour le Peuple Français toutes ces adhésions ci-après soient en violations de la Constitution Française en son titre XV – Article 88-5.

Titre XV – DE L’UNION EUROPÉENNE

Article 88-5.

Tout projet de loi autorisant la ratification d’un traité relatif à l’adhésion d’un État à l’Union européenne est soumis au référendum par le Président de la République.

Aucune adhésion ci-dessus n’a fait l’objet d’un quelconque référendum.

Ces 22 adhésions sont anticonstitutionnelles.

Les Présidents de la République Française ayant violentés la Constitution Française

• Georges POMPIDOU
• François MITTERAND
• Jacques CHIRAC
• Nicolas SARKOZY

Les Présidents de la République Française n’ayant pas violentés la Constitution Française

• Valéry GISCARD’ESTAING
• François HOLLANDE
• Emmanuel MACRON

A noter que pendant la période dite de la guerre-froide 12/03/1947 – 26/12/1991 ait eus :

1)      Les invasions et les ingérences des USA, de l’URSS et la Chine dans la guerre-civile Vietnamienne pendant près de 20 ans (01/11/1955 – 30/4/1975) près de 1000.000 à 1200.000 vietnamiens morts dont 182.000 civils sans aucune contre-offensive de l’UE (CEE), et pourtant le Viêt-Nam fut une ancienne colonie française jusqu’en 1954 ;

2)      L’invasion et l’ingérence de l’URSS dans la guerre-civile Afghane pendant près de 10 ans (24/11/1979 – 15/12/1989) entre 562.000 à 2.000.000 afghans morts sans une contre-offensive ni des USA, et ni de l’UE (CEE).

Alors pourquoi en 2022 les USA et l’UE soient-ils surexcités suite aux différends entre la Russie et l’Ukraine ?

Alors pourquoi en 2022 la Présidente de la Commission de l’UE manifeste-t-elle ses émotions spectaculaires pour adhésion de l’Ukraine à l’UE ?

Par ailleurs, il est à noter que le 29 novembre 2013 l’Ukraine ait refusé de signer l’accord de libre-échange avec l’UE. Le texte n’a été signé par l’Ukraine que le 16 novembre 2014 soit un an plus tard. Dès lors comment comprendre et admettre l’idée d’une adhésion précipitée pour un État qui avait mis l’UE en attente durant 12 mois pour rectifier un accord de libre-échange. « L’Ukraine joue avec l’UE ».  

Conclusions

Sur la Forme, et sur la Procédure, la France du Peuple condamne l’invasion de la Russie en Ukraine. Mais sur le Fond, l’OTAN et l’UE devraient se questionner sur leurs parts des responsabilités …

La France du Peuple, pour le Peuple